Monsanto s’appuie sur les Etats pour asseoir son monopole (commandes de l’Etat et des militaires). La directrice ajointe de la FDA est un ancien cadre de cette société. Et en France nous favorisons ce monopole en cassant la recherche hexagonale sur les OGM.
Pour ce qui est des semences, il faut savoir que tout le maïs par exemple celui que tu peux voir y compris dans les champs qui entourent Aiguillon est dit « hybride ». Autrefois les paysans le désignaient comme « maïs américain ». Les grains produits ne permettent pas d’ensemencer un champ pour une nouvelle récolte.C’est pour cette raison qu’il existe des producteurs de semences en Aquitaine. Si la production de semence hybride n’était pas autorisée en France, les agriculteurs semenciers disparaitraient et il faudrait acheter les semnces aux USA ou dans un pays voisin. Je passe sur les détails de la culture traditionnelle du maïs non hybride (buttage, sarclage et productivité médiocre pour une semence fertile).

« N’ayant pas creusé le fond scientifiquement, je ne saurais avoir d’avis à ce sujet. En revanche, en tant que citoyen je trouve scandaleux que l’on tente d’imposer une technologie à une population qui n’en veut pas. »

C’est vrai mais souvent la réalité ne se pose pas en ses termes dans le monde. Lorsque la culture sèche du riz devient possible avec des rendements supérieurs c’est un argument très convaincants pour les femmes asiatiques qui bossent comme des esclaves dans l’eau jusqu’à la taille, attrapent la malaria, se font mordre par des serpents et j’en passe (j’ai vécu un an en asie du Sud-Est).

« Je trouve scandaleux le lent processus de privatisation du patrimoine biologique (ou la menace que fait peser sur icelui les brevets déposés sur certaines espèces), je trouve scandaleux enfin qu’une association qui le défend (le patrimoine biologique) soit condamné parce que le lobby des semenciers fait la loi ici ou là.
Réagissez »

Tu n’as pas tort mais les brevets rapportent aussi aux états qui les accréditent (fonctionnaires de l’enregistrement), c’est donc encore une fois un processus de partage d’intérêts entre les hommes d’Etats et les grandes entreprises monopolistiques. Dans un monde libre et ouvert respectant le droit souverain des personnes les intérêts des Etats ou des entreprises monopolistiques ne seraient pas supérieurs aux intérêts individuels.
Une petit animation pour détendre les gens stressés :
http://isil.org/resources/introduction-french.swf

Ce n’est pas le discours scientifique du documentaire qui m’a le plus convaincu. J’ai surtout était sensible à la façon… disons peu loyale avec laquelle Monsanto défend ses intérêts. Cette société n’a aucune considération pour la liberté des agriculteurs qui ne souhaiteraient pas utiliser leurs semences ou celle des consommateurs qui ne souhaiteraient pas trouver d’O.G.M. dans leur assiette. Monsanto semble ne pas hésiter à travestir la vérité ou du moins à la dissimuler quand elle menace ses profits, des vies humaines dussent-elles être brisées.

N’ayant pas creusé le fond scientifiquement, je ne saurais avoir d’avis à ce sujet. En revanche, en tant que citoyen je trouve scandaleux que l’on tente d’imposer une technologie à une population qui n’en veut pas. Je trouve scandaleux le lent processus de privatisation du patrimoine biologique (ou la menace que fait peser sur icelui les brevets déposés sur certaines espèces), je trouve scandaleux enfin qu’une association qui le défend (le patrimoine biologique) soit condamné parce que le lobby des semenciers fait la loi ici ou là.

La façon dont certains dénoncent les O.G.M. est peut-être de parti pris. Ils se trouvent qu’en face d’autres sont prêts à faire croire qu’ils veulent sauver le monde alors qu’ils ne cherchent qu’à se remplir les poches.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article853

Voici l’analyse de l’AFIS par Marcel Kuntz (biologiste, directeur de recherche au CNRS)
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article832
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article734

Puis le point de vue en réponse de Marie-Monique Robin

http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1689

Et enfin quelques discussions publiques et controverses sur le sujet

http://www.arte.tv/forum/showthread.php?t=8657