<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Retraites : appel à manifester</title>
	<atom:link href="http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/</link>
	<description>Blog citoyen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Mar 2010 21:25:25 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Ph Lambert</title>
		<link>http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Ph Lambert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 16:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/#comment-46</guid>
		<description>&quot;Il me semble que l’argument de la fuite des cerveaux est de peu de poids en l’occurence.&quot;

Et bien justement si puisque ces chefs d&#039;entreprises génèrent de l&#039;emploi et de la richesse. 1 personne peut générer à elle seule des milliers d&#039;emplois voir plus .... ET dans la proportion qualitative des gens qui filent (avec leurs idée) le ratio est plutôt fort. 

&quot; Il y a aussi des gens créatifs et dynamiques qui restent en France voire qui s’y installent.&quot;


Pour l&#039;installation il s&#039;agit souvent de gens ou de sociétés très riches qui peuvent payer certaines taxes et s&#039;accaparer le &quot;patrimoine des Français&quot; au passage de la classe moyenne qui s&#039;appauvrissent. Pour les gens très riches, tous les pays sont agréables à vivre et ils peuvent supporter toutes les inflations. D&#039;ailleurs j&#039;ai entendu dire que l&#039;argent n&#039;avait pas d&#039;odeur : tant que le propriétaire paie, qu&#039;importe sa nationalité.


 &quot;Par ailleurs si j’ai une certaine admiration pour les gens qui s’expatrient, je n’ai que peu de considération pour ceux qui le font pour des raisons fiscales… Il faut appeler l’égoïsme par son nom.&quot;

Si un jour je me trouvais dans cette situation je serais en mesure d&#039;en témoigner en effet. Mais il est connu que trop d&#039;impôts tue l&#039;impôt et la France tient le record Europééens des prélèvements obligatoires, la fuite fiscale est  une démarche humaine : cela commence par le resquilleur aux tickets de métro. Le principe reste le même il n&#039;y a que l&#039;échelle qui change.IL est possible aussi de se demander si l&#039;argent public est bien géré (ce qui n&#039;est pas certain du tout) et s&#039;il ne serait pas mieux placé ailleurs pour le bien de tous. Enfin chacun fait ce qu&#039;il veut avec son argent honnêtement gagné à mon avis.  


 &quot;Les plus gros contribuables sont aussi ceux qui ont le plus reçu de la collectivité durant leurs études, qui sont nés avec la cuillère en argent dans la bouche ou qui, par talent souvent, savent s’attirer les profits générés par le travail des autres (et le leur, of course, mais pas uniquement).&quot;

Les plus gros contribuables virtuels ne paient pas d&#039;impôts puisqu&#039;ils s&#039;expatrient. Bien ou pas bien c&#039;est un fait. La meilleure façon de faire du profit c&#039;est d&#039;utiliser des produits financiers avec des effets de leviers (d&#039;où la merdouille dans laquelle nous nous trouvons aujourd&#039;hui). Mais les spéculateurs N&#039;INVENTENT rien, ils ne font que déplacer des capitaux. IL ne faut pas confondre la spéculation financière qui est tellement pervertie aujourd&#039;hui qu&#039;elle claque dans les gencives des banques et font des créateurs d&#039;entreprises inventifs et de leurs salariés, des victimes. C&#039;est simple essayez de contracter un crédit pour votre entreprise aujourd&#039;hui : où sont les liquidités? A contrario je connais des chefs d&#039;entreprise qui ont beaucoup de mérite à rester en France, si on compare ce qu&#039;ils gagnent par rapport à d&#039;autres dans des pays voisins.


&quot;Pour revenir sur la question des retraites, je n’entrerais pas dans une bataille de chiffre même si ils sont d’une grande importance. En revanche je crois qu’il y a plusieurs façon de sauver notre système de retraite. Je crois que notre gouvernement ne choisit pas la bonne parce qu’elle fait peu de cas de la solidarité envers les plus faibles et parce qu’elle dissimule (et depuis longtemps) certaines de ses motivations.&quot;

Je n&#039;en sais rien non plus. Ce que je sais, c&#039;est que si la caisse de redistribution devait nous rendre 70% net des prélèvements  de tout ce que nous avons gagné pendant une vie de travail elle ne le pourrait pas et nous serions riches. De là à dire qu&#039;on se fait voler individuellement il n&#039;y a qu&#039;un pas, mais il parait que c&#039;est pour la solidarité .. Alors ça ne peut pas être que pour notre bien ..Continuons comme cela et dans la bonne humeur surtout : tout va bien!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Il me semble que l’argument de la fuite des cerveaux est de peu de poids en l’occurence.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Et bien justement si puisque ces chefs d&#8217;entreprises génèrent de l&#8217;emploi et de la richesse. 1 personne peut générer à elle seule des milliers d&#8217;emplois voir plus &#8230;. ET dans la proportion qualitative des gens qui filent (avec leurs idée) le ratio est plutôt fort. </p>
<p>&nbsp;&raquo; Il y a aussi des gens créatifs et dynamiques qui restent en France voire qui s’y installent.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Pour l&#8217;installation il s&#8217;agit souvent de gens ou de sociétés très riches qui peuvent payer certaines taxes et s&#8217;accaparer le &laquo;&nbsp;patrimoine des Français&nbsp;&raquo; au passage de la classe moyenne qui s&#8217;appauvrissent. Pour les gens très riches, tous les pays sont agréables à vivre et ils peuvent supporter toutes les inflations. D&#8217;ailleurs j&#8217;ai entendu dire que l&#8217;argent n&#8217;avait pas d&#8217;odeur : tant que le propriétaire paie, qu&#8217;importe sa nationalité.</p>
<p> &laquo;&nbsp;Par ailleurs si j’ai une certaine admiration pour les gens qui s’expatrient, je n’ai que peu de considération pour ceux qui le font pour des raisons fiscales… Il faut appeler l’égoïsme par son nom.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Si un jour je me trouvais dans cette situation je serais en mesure d&#8217;en témoigner en effet. Mais il est connu que trop d&#8217;impôts tue l&#8217;impôt et la France tient le record Europééens des prélèvements obligatoires, la fuite fiscale est  une démarche humaine : cela commence par le resquilleur aux tickets de métro. Le principe reste le même il n&#8217;y a que l&#8217;échelle qui change.IL est possible aussi de se demander si l&#8217;argent public est bien géré (ce qui n&#8217;est pas certain du tout) et s&#8217;il ne serait pas mieux placé ailleurs pour le bien de tous. Enfin chacun fait ce qu&#8217;il veut avec son argent honnêtement gagné à mon avis.  </p>
<p> &laquo;&nbsp;Les plus gros contribuables sont aussi ceux qui ont le plus reçu de la collectivité durant leurs études, qui sont nés avec la cuillère en argent dans la bouche ou qui, par talent souvent, savent s’attirer les profits générés par le travail des autres (et le leur, of course, mais pas uniquement).&nbsp;&raquo;</p>
<p>Les plus gros contribuables virtuels ne paient pas d&#8217;impôts puisqu&#8217;ils s&#8217;expatrient. Bien ou pas bien c&#8217;est un fait. La meilleure façon de faire du profit c&#8217;est d&#8217;utiliser des produits financiers avec des effets de leviers (d&#8217;où la merdouille dans laquelle nous nous trouvons aujourd&#8217;hui). Mais les spéculateurs N&#8217;INVENTENT rien, ils ne font que déplacer des capitaux. IL ne faut pas confondre la spéculation financière qui est tellement pervertie aujourd&#8217;hui qu&#8217;elle claque dans les gencives des banques et font des créateurs d&#8217;entreprises inventifs et de leurs salariés, des victimes. C&#8217;est simple essayez de contracter un crédit pour votre entreprise aujourd&#8217;hui : où sont les liquidités? A contrario je connais des chefs d&#8217;entreprise qui ont beaucoup de mérite à rester en France, si on compare ce qu&#8217;ils gagnent par rapport à d&#8217;autres dans des pays voisins.</p>
<p>&laquo;&nbsp;Pour revenir sur la question des retraites, je n’entrerais pas dans une bataille de chiffre même si ils sont d’une grande importance. En revanche je crois qu’il y a plusieurs façon de sauver notre système de retraite. Je crois que notre gouvernement ne choisit pas la bonne parce qu’elle fait peu de cas de la solidarité envers les plus faibles et parce qu’elle dissimule (et depuis longtemps) certaines de ses motivations.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Je n&#8217;en sais rien non plus. Ce que je sais, c&#8217;est que si la caisse de redistribution devait nous rendre 70% net des prélèvements  de tout ce que nous avons gagné pendant une vie de travail elle ne le pourrait pas et nous serions riches. De là à dire qu&#8217;on se fait voler individuellement il n&#8217;y a qu&#8217;un pas, mais il parait que c&#8217;est pour la solidarité .. Alors ça ne peut pas être que pour notre bien ..Continuons comme cela et dans la bonne humeur surtout : tout va bien!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Franck Chabot</title>
		<link>http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>Franck Chabot</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 12:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/#comment-44</guid>
		<description>Il me semble que l’argument de la fuite des cerveaux est de peu de poids en l’occurence. Il y a aussi des gens créatifs et dynamiques qui restent en France voire qui s’y installent. Par ailleurs si j’ai une certaine admiration pour les gens qui s’expatrient, je n’ai que peu de considération pour ceux qui le font pour des raisons fiscales… Il faut appeler l’égoïsme par son nom. Les plus gros contribuables sont aussi ceux qui ont le plus reçu de la collectivité durant leurs études, qui sont nés avec la cuillère en argent dans la bouche ou qui, par talent souvent, savent s’attirer les profits générés par le travail des autres (et le leur, &lt;i&gt;of course&lt;/i&gt;, mais pas uniquement).

Pour revenir sur la question des retraites, je n’entrerais pas dans une bataille de chiffre même si ils sont d’une grande importance. En revanche je crois qu’il y a plusieurs façon de sauver notre système de retraite. Je crois que notre gouvernement ne choisit pas la bonne parce qu’elle fait peu de cas de la solidarité envers les plus faibles et parce qu’elle dissimule (et depuis longtemps) certaines de ses motivations.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il me semble que l’argument de la fuite des cerveaux est de peu de poids en l’occurence. Il y a aussi des gens créatifs et dynamiques qui restent en France voire qui s’y installent. Par ailleurs si j’ai une certaine admiration pour les gens qui s’expatrient, je n’ai que peu de considération pour ceux qui le font pour des raisons fiscales… Il faut appeler l’égoïsme par son nom. Les plus gros contribuables sont aussi ceux qui ont le plus reçu de la collectivité durant leurs études, qui sont nés avec la cuillère en argent dans la bouche ou qui, par talent souvent, savent s’attirer les profits générés par le travail des autres (et le leur, <i>of course</i>, mais pas uniquement).</p>
<p>Pour revenir sur la question des retraites, je n’entrerais pas dans une bataille de chiffre même si ils sont d’une grande importance. En revanche je crois qu’il y a plusieurs façon de sauver notre système de retraite. Je crois que notre gouvernement ne choisit pas la bonne parce qu’elle fait peu de cas de la solidarité envers les plus faibles et parce qu’elle dissimule (et depuis longtemps) certaines de ses motivations.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ph Lambert</title>
		<link>http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>ph Lambert</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 23:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://franck-chabot.net/2008/03/27/retraites-appel-manif/#comment-41</guid>
		<description>Simplement considérer ceci, si les systèmes restent en l&#039;état (capitalisation ou répartition) : en 2020, il y aura en France 1 actif productif pour 5 (1 actif devra faire vivre 5 personnes), contre 1 pour 4 en l&#039;an 2000. Au même moment, le taux sera de 1 pour 2 aux États-Unis, stable sur la période. Je suis d&#039;avis que l&#039;un (imparfait) sera viable, l&#039;autre (idéal) pas. ET comme les retraites sont supposées être financées par les travailleurs de demain, ceux-ci s&#039;en vont, du moins les plus dynamiques, inventifs ou créateurs et surtout jeunes ... 
http://www.couleurfrance.net/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simplement considérer ceci, si les systèmes restent en l&#8217;état (capitalisation ou répartition) : en 2020, il y aura en France 1 actif productif pour 5 (1 actif devra faire vivre 5 personnes), contre 1 pour 4 en l&#8217;an 2000. Au même moment, le taux sera de 1 pour 2 aux États-Unis, stable sur la période. Je suis d&#8217;avis que l&#8217;un (imparfait) sera viable, l&#8217;autre (idéal) pas. ET comme les retraites sont supposées être financées par les travailleurs de demain, ceux-ci s&#8217;en vont, du moins les plus dynamiques, inventifs ou créateurs et surtout jeunes &#8230;<br />
<a href="http://www.couleurfrance.net/" rel="nofollow">http://www.couleurfrance.net/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
