Si je qualifie d’absurde la proposition de N. Sarkozy (partage des profits en 3 tiers égaux pour les salariés, les investissements et les actionnaires), c’est pour deux raisons :

• En feignant de confondre valeur ajoutée et profit, elle fait l’impasse sur la question salariale. Les salaires sont évidemment un élément central du partage des richesses crées entre actionnaires et salariés. Vouloir améliorer le partage des richesses sans parler des salaires est une escroquerie.
• Les investissements viennent augmenter la valeur des entreprises. Même s’ils profitent indirectement aux salariés en misant sur le futur, c’est tout de même une part qui vient s’ajouter au patrimoine de l’entreprise donc des actionnaires. En très gros le partage à la Sarkozy, c’est deux tiers pour les actionnaires, un tiers pour les salariés.

Voilà une nouvelle preuve que les idées caricaturales servies aux médias et au grand public par Nicolas Sarkozy sont simplement destinées à noyer le poisson, loin de toute volonté d’éclairer le débat et d’améliorer le quotidien des Français-es.

François de Rugy

En vitesse, lu grâce à la liste de partage d’un ami, un billet du député vert François de Rugy ou quand l’arrogance et la violence gouvernent, quand les fondements de la démocratie (légalité des peines, partage et séparation des pouvoirs) ne sont pas respectés… Chacun doit craindre pour ses droits… En 2009, en France, les droits des citoyens ne sont plus garantis par le gouvernement : « Madame Albanel, vous devez démissionner ! »

Singuliers pluriel

• édito de L’Avenir aiguillonnais d’octobre
• compte-rendu du conseil municipal du 21 novembre
• compte-rendu du conseil municipal du 19 décembre
• édito de L’Avenir aiguillonnais de décembre/janvier
• édito du Singuliers pluriel n°67
• compte-rendu du conseil municipal du 30 janvier
• compte-rendu de l’assemblée générale des D.D.E.N. de Lot-et-Garonne du 31 janvier dans le Singuliers Pluriel
• compte-rendu de la réunion de présentation du contre-plan de relance du P.S. à Aiguillon le 19 février
• compte-rendu du conseil municipal du 6 mars

Je vous livre également le texte suivant initialement prévu pour l’édito de L’Avenir aiguillonnais du mois de mars mais qui n’y paraitra pas, faute de place.

« C’est la crise ! » Que ce soit pour faire un constat ou pour le déjouer par une plaisanterie inquiète, la phrase est sur toute les bouches. Elle est même enfin parvenue sur celles du gouvernement après des mois de déni.

L'Avenir aiguillonnais

Ce que Nicolas Sarkozy n’a toujours pas compris – parce que cela viole ses schémas de pensée –, c’est que cette crise n’est pas un accident de parcours du système libéral mondialisé, comme des turbulences que traverserait un avion. Non. Cette crise est la quintessence de cette façon d’organiser la société. Elle révèle sa véritable nature. Comment expliquer autrement que des entreprises qui font encore des profits licencient des emplois pour préserver leur taux de rentabilité aux mépris de la vie des salariés ? Comment expliquer autrement qu’un gouvernement soit à ce point sourd aux revendications populaires et aux propositions de raison qui lui parviennent de toute part.

Cette crise devrait être l’occasion de repenser notre monde pour le remettre à l’endroit. Partout dans le pays les citoyens se regroupent pour manifester leur mécontentement face à la politique menée par la droite et pour proposer des alternatives à l’absurde recherche du profit et à la cupidité institutionnalisée. C’est exactement dans cette optique que le parti socialiste a élaboré un contre-plan de relance sans oublier de se mobiliser pour la défense des libertés publiques et de la démocratie. C’est pour cela que les militants socialistes étaient, sont et seront présents lors des manifestations le 29 janvier, le 19 mars et jusqu’à ce que les français soient entendus.

Aiguillon
Franck Chabot élu à la tête du P.S.

Photo Hélène Jimenez-Bagnol

À l’heure où les responsables nationaux du Parti socialiste se déchirent, c’est avec une belle unanimité (moins une abstention) que la section socialiste d’Aiguillon a réélu son secrétaire, Franck Chabot un Aiguillonnais de 35 ans, ingénieur de formation et aujourd’hui professeur des écoles.

Suite à cette élection, il espère pouvoir trouver de nouveaux militants, par exemple lors d’un débat sur la modernisation des services publics qui se tiendra le 2 décembre, à 21 heures, à la salle Lunac.

Interactivité

Déterminé à assister le plus souvent possible aux réunions du Conseil municipal, il en rendra compte dans le blog (http://aiguillon.parti-socialiste.fr) et le bulletin de la section (distribué par les militants volontaires dans leurs quartiers).

Viscéralement attaché « aux idées de démocratie, de justice et de progrès humain », Franck Chabot milite également depuis trois ans au Snuipp, syndicat majoritaire des enseignants dupremier degré et depuis plus de dix ans à la Ligue des droits de l’Homme.

Au-delà même de la question importante du financement du R.S.A, ce billet montre combien le citoyen éclairé doit se méfier des effets de manches médiatiques. Nicolas Sarkozy sait parfaitement qu’en proposant la taxation des revenus du capital il retourne une partie de l’opinion à son profit et qu’il coupe l’herbe sous le pied à l’opposition dans le champ des grands médias. L’analyse plus fine (le scalpel contre l’arme lourde) rappelle combien il faut se méfier des armes absolues de langage dont le but n’est pas d’argumenter mais bien au contraire d’interdire le débat. C’est ce que fait le gouvernement en agitant le drapeau rouge sous les yeux de ceux qui veulent le voir là où il n’est pas.

Le billet pose aussi la très intéressante question du pouvoir de négociation des différents acteurs sociaux. Il s’agit, en des termes éculés uniquement pour ceux à qui ils font peur, d’une autre version de la lutte des classes. Le rapport de force entre employeurs et salariés est actuellement à la grande faveur des premiers. La première raison à cela est le chômage qui tétanise toutes celles et tous ceux qui ne sont pas les grands gagnants du monde tel qu’il va. La première priorité que doit se donner tout gouvernement de gauche est donc la réduction massive du chômage par tout moyen. La deuxième devrait être le rétablissement de libertés syndicales réelles dans le secteur privé.

Rien de cela est bien nouveau, mais l’air du temps fait penser qu’il est utile de le rappeler régulièrement.

Ce billet est également publié sur le blog de la section socialiste d’Aiguillon.

Il y a déjà quelques jours France2 m’avait navré par l’ouverture de son journal sur une surabondante actualité sportive qui relégait les informations politiques (c’est-à-dire celles qui concerne la vie de la cité) nationales ou internationales au rang d’anecdotes subalternes.

Ce fut samedi (14/06) TF1 qui m’estomaqua par ce qu’il faut bien appelé un mensonge. A écouter Claire Chazal, la convention nationale du PS qui s’était tenu le matin aurait occupée par les querelles intestines des candidats à la succession de François Hollande.

Tous les participants pourraient témoigner, au contraire, que toutes les interventions furent consacrées à la nouvelle déclaration de principe du PS, aux propositions de modifications statutaires et aux raisons que chacun avait de voter pour ou contre leur adoption. Aucun des trois candidats déclarés ou supposés (Bertrand Delanoe, Ségolène Royal, Martine Aubry) ne s’est exprimé et leurs lieutenants n’ont pas fait campagne et s’en sont tenus à l’ordre et jour. Il est à noter que parmi les interventions les plus applaudies furent celles qui appelaient à l’union de tous les socialistes et au débat d’idées.

En outre, je considère que ce que les médias appellent luttes d’ego du PS est en réalité la vie interne d’un parti véritablement démocratique dans lequel la parole circule. Quand des responsabilités sont à prendre (celles de premier secrétaire national en l’occurence), je juge tout à fait sain que des candidats se déclarent et fassent campagne pour convaincre les militants de leur apporter leur suffrage.

Pour revenir à l’escroquerie que constitue le journal télévisé, elle met en scène deux modalités de la désinformation. La première, grossière, ici sur TF1, est le mensonge. La deuxième, plus sournoise, que je cite pour France2 mais qui se trouve quotidiennement partagée par sa rivale privatisée, est le bouleversement des priorités. A parler à longueur du J.T. du sport, des divertissements et de l’élevage des escargots en Albret — toutes matières parfaitement honorables mais qui ne sont déterminantes pour l’avenir de nos concitoyens —, on occulte les sujets qui permettraient aux téléspectateurs comment évolue le monde et le pays. Voudrait-on les détourner de ce qui les concerne que l’on ne s’y prendrait pas autrement.

Je sais bien que ce que j’affirme là n’est hélas que trop connu, mais on a beau le savoir, le constater avec tant d’acuité est sidérant.

*Sur l’air de la Cucaracha.

Ce fut ensuite l’émission Terre à Terre, diffusée sur France Culture qui apprennait au néophyte que le fonctionnement du système de commercialisation des semences au travers de la condamnation de l’association Kokopelli pour le simple fait de vendre des graines !

Download audio file (2008-03-22-france_culture-terre_a_terre.mp3)

Tout ceci fait vraiment froid dans le dos !

Après avoir imposé le passage à 40 ans de cotisations, le gouvernement souhaite passer à 41 annuités au prétexte de pérenniser le système de retraite de répartition.

Depuis de nombreuses années les médias s’acharnent à montrer à quels points nos retraites sont menacées. A force de le dire c’est devenu vrai. Et pour cause :

• Les exonérations de charges sociales appauvrissent mécaniquement les régimes de retraites et favorisent les actionnaires des entreprises.
• Les compagnies d’assurances souhaitent que le régime général de retraite ne suffisent plus à vivre décemment pour pouvoir proposer des produits d’épargne aux salariés.

Les partisans des systèmes par capitalisation oublient de dire que, quelque soit le système de retraite (par capitalisation ou par répartition), ce sont toujours les actifs du moment qui payent les retraites du moment avec les richesses produites au moment. La différence, c’est que dans le système par capitalisation, les retraites sont issues des revenus du capital (la fameuse veuve écossaise) alors que dans le système par répartition, elles sont issues des revenus du travail.

En d’autres termes, la question démographique n’est qu’un prétexte puisque dans tous les cas, ce sont les actifs qui nourrissent les retraités soient sous forme de dividendes payés aux fonds de pensions propriétaires des entreprises, soit sous forme de cotisations sociales.

Ce qui fragilise le système des retraites, c’est l’évolution du partage des richesses en faveur du capital et au détriment du travail ; c’est la faveur donnée aux actionnaires sur les salariés, tant en matière de revenus que de gouvernance.

Télécharger l’appel à manifester

• la Ligue des droits de l’Homme ;
• le Parti socialiste ;
• le SNUipp ;
• le Mouvement des jeunes socialistes ;
• la Fédération nationale de la Libre Pensée ;
• le Grand Orient de France ;
• revue catholique Golias ;
• Jean-Pierre Chevènement ;
• François Bayrou ;
• etc.

Bien entendu, il n’est pas question de reprocher au Président, ni à quiconque, ses opinions religieuses. Il lui est seulement reproché de manifester, dans le cadre de ses fonctions, son appartenance à une religion. La religion est une affaire privée et, s’agissant des dignitaires de la République, devrait échapper à toute médiatisation. Dans le cas de Nicolas Sarkozy c’est évidemment un vœu pieu – si vous me permettez l’expression en cette occasion –, puisque rien de sa vie ne nous est épargné.
La confusion entre la personne et la fonction est totale. Ainsi, il était accompagné par sa mère et son fils lors de son voyage officiel en Chine. Les Français auraient-ils élu toute la famille de Nicolas Sarkozy ? Les élections présidentielles ne sont pourtant pas un scrutin de liste ! À quel titre ces deux personnes accompagnaient-elles le Président de la République ?

En décembre, c’est un voyage privée en Égypte qui se transforme en rencontre officielle avec les autorités. Qui voyage ? Nicolas Sarkozy ? Le président de la République ?

Cette confusion entre vie privée et vie publique du premier personnage de l’État est, outre un moyen de détourner l’attention de médias complaisants de sujets moins flatteurs, une grave atteinte à la laïcité puisqu’en affichant ses opinions religieuses, Nicolas Sarkozy viole la neutralité philosophique de la République. Elle est pourtant une des premières garanties de l’égalité des citoyens devant la loi et de la paix civile. Elle assure aussi que la liberté de pensée est réelle.

Rénover la laïcité, comme feint de le proposer Nicolas Sarkozy, ce n’est pas la détruire, c’est lui donner une force nouvelle et la replacer au centre des valeurs de la République, par exemple en portant la question de la liberté de conscience au cœur de notre diplomatie, en Europe et dans le reste du monde, et en favorisant l’émancipation de l’individu plutôt que les crispations communautaristes.