Au-delà même de la question importante du financement du R.S.A, ce billet montre combien le citoyen éclairé doit se méfier des effets de manches médiatiques. Nicolas Sarkozy sait parfaitement qu’en proposant la taxation des revenus du capital il retourne une partie de l’opinion à son profit et qu’il coupe l’herbe sous le pied à l’opposition dans le champ des grands médias. L’analyse plus fine (le scalpel contre l’arme lourde) rappelle combien il faut se méfier des armes absolues de langage dont le but n’est pas d’argumenter mais bien au contraire d’interdire le débat. C’est ce que fait le gouvernement en agitant le drapeau rouge sous les yeux de ceux qui veulent le voir là où il n’est pas.

Le billet pose aussi la très intéressante question du pouvoir de négociation des différents acteurs sociaux. Il s’agit, en des termes éculés uniquement pour ceux à qui ils font peur, d’une autre version de la lutte des classes. Le rapport de force entre employeurs et salariés est actuellement à la grande faveur des premiers. La première raison à cela est le chômage qui tétanise toutes celles et tous ceux qui ne sont pas les grands gagnants du monde tel qu’il va. La première priorité que doit se donner tout gouvernement de gauche est donc la réduction massive du chômage par tout moyen. La deuxième devrait être le rétablissement de libertés syndicales réelles dans le secteur privé.

Rien de cela est bien nouveau, mais l’air du temps fait penser qu’il est utile de le rappeler régulièrement.

Ce billet est également publié sur le blog de la section socialiste d’Aiguillon.

Il y a déjà quelques jours France2 m’avait navré par l’ouverture de son journal sur une surabondante actualité sportive qui relégait les informations politiques (c’est-à-dire celles qui concerne la vie de la cité) nationales ou internationales au rang d’anecdotes subalternes.

Ce fut samedi (14/06) TF1 qui m’estomaqua par ce qu’il faut bien appelé un mensonge. A écouter Claire Chazal, la convention nationale du PS qui s’était tenu le matin aurait occupée par les querelles intestines des candidats à la succession de François Hollande.

Tous les participants pourraient témoigner, au contraire, que toutes les interventions furent consacrées à la nouvelle déclaration de principe du PS, aux propositions de modifications statutaires et aux raisons que chacun avait de voter pour ou contre leur adoption. Aucun des trois candidats déclarés ou supposés (Bertrand Delanoe, Ségolène Royal, Martine Aubry) ne s’est exprimé et leurs lieutenants n’ont pas fait campagne et s’en sont tenus à l’ordre et jour. Il est à noter que parmi les interventions les plus applaudies furent celles qui appelaient à l’union de tous les socialistes et au débat d’idées.

En outre, je considère que ce que les médias appellent luttes d’ego du PS est en réalité la vie interne d’un parti véritablement démocratique dans lequel la parole circule. Quand des responsabilités sont à prendre (celles de premier secrétaire national en l’occurence), je juge tout à fait sain que des candidats se déclarent et fassent campagne pour convaincre les militants de leur apporter leur suffrage.

Pour revenir à l’escroquerie que constitue le journal télévisé, elle met en scène deux modalités de la désinformation. La première, grossière, ici sur TF1, est le mensonge. La deuxième, plus sournoise, que je cite pour France2 mais qui se trouve quotidiennement partagée par sa rivale privatisée, est le bouleversement des priorités. A parler à longueur du J.T. du sport, des divertissements et de l’élevage des escargots en Albret — toutes matières parfaitement honorables mais qui ne sont déterminantes pour l’avenir de nos concitoyens —, on occulte les sujets qui permettraient aux téléspectateurs comment évolue le monde et le pays. Voudrait-on les détourner de ce qui les concerne que l’on ne s’y prendrait pas autrement.

Je sais bien que ce que j’affirme là n’est hélas que trop connu, mais on a beau le savoir, le constater avec tant d’acuité est sidérant.

*Sur l’air de la Cucaracha.